Mes idées politiques sont très très loin de celles d'Éric Zemmour. Paraphrasant Voltaire, je dirai que même si je ne suis pas d'accord avec Zemmour, je me battrai pour qu'il puisse le dire. Cependant la défense de l'intégration des immigrés dans notre pays me semble être un combat justifié. La IIIème République et la IVème République intégraient les immigrés et plus encore les révolutionnaires qui les considéraient comme des citoyens à part entière en leur octroyant le droit d'être électeurs et éligibles à toutes les élections. L'enseignement à l'école laïque de la IIIème de "nos ancêtres les Gaulois", même si elle parait surannée me semble rassembleur même si cela ne doit pas s'arrêter à cela. Je pense que les immigrés doivent se dépouiller d'une partie (une partie seulement) de leur culture pour épouser afin de mieux intégrer la société Française.
Que se passe t'il lors de cette émission ? Le journaliste discrimine lui-même les arabes et les noirs (qui) sont contrôlés plus de 17 fois par jour dans le métro. Et Zemmour tombe dans le piège tendu.
Effectivement, il dit : "que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes."
Il ne dit pas que tous le sont. Et il ne dit pas non plus que les noirs et les arabes sont des trafiquants.
D'ailleurs, suite à la polémique, Éric Zemmour a envoyé une lettre à la LICRA où il dit en substance :
"«Ma volonté n'a jamais été de stigmatiser les Noirs et les Arabes comme des délinquants. Mais si cette phrase sortie de son contexte a pu heurter, je le regrette.»
Il répond aussi sur France 2 dans "On n'est pas couché" :
Sur France 5 :
Et sur France O :
Ses propos ne sont pas racistes. Et pour ceux qui, comme moi, habitent la banlieue et qui cotoient tous les jours les petits trafics, la délinquance et la drogue, ils savent que Zemmour parlent de choses qui le touchent. Oui, nous, ce qui lui est tant reproché, c'est que nous vivons tous les jours. Si on lit un peu Zemmour, si on le regarde à la télévision sérieusement ou si on l'écoute à la radio, on ne peut pas taxer Zemmour de raciste. Jamais ses propos n'ont pu faire croire cela, bien qu'il soit très conservateur.
Zemmour a le mérite de poser des vraies questions et des vrais problèmes grâce à sa culture et à sa propre histoire. Alors, oui, il dérange le microcosme parisien de libéraux de droite et des BOBO de gauche qui, les uns comme les autres, n'ont jamais vécu dans une ville de banlieue. Lui a vécu dans le 93, à Montreuil, bien avant que cette ville de la banlieue parisienne ne se boboise.
Messieurs les censeurs bien pensant, descendez de votre tour d'ivoire, sortez de Paris et allez dans les banlieues dortoirs que vous avez créées, vous verrez la réalité des faits avant de critiquer de ce vous ne connaissez pas. Vous opposez au vécu d'Éric Zemmour, qui est aussi le mien, non pas des statiques pour le contredire point par point mais un manque de statistique. C'est à dire que vous n'avez aucun argument factuel à lui opposer !
Vous prenez des positions philosophiques sans connaître la réalité des faits ; c'est grave. C'est grave parce que, c'est de votre philosophie bien pensante, de respect de la culture de chacun que notre pays crève aujourd'hui. Vous critiquez aussi le débat sur l'identité nationale de la France, vous avez créé un meltingpot communautariste dont ni Zemmour ni moi ne voulons.
La cabale menée contre Éric Zemmour est grave pour un pays qui se dit démocratique. Indéniablement, sa manière d'aborder les problèmes, de faire réfléchir le grand public dérange. Sans doute plus qu'il ne pouvait le penser lui-même. Certaines associations dont le CRAN (Conseil Représentatif des Associations de Noirs) sont allées jusqu'à porter plainte contre lui et faire pression sur ses employeurs (Le Figaro, RTL, France Télévisions) pour le virer. C'est cela la démocratie, le respect de l'autre ? Heureusement, le Figaro a fait marche arrière puis RTL et France Télévisions.
Pour une simple question de principe, je défends avec force Éric Zemmour qui ne mérite pas ce qui lui arrive. Baillonner ou laisser baillonner Éric Zemmour, c'est toute notre démocratie et notre possibilité de nous exprimer qui en prendrait un coup.
Je remarque qu'on s'en prend à Éric Zemmour mais pas au journaliste qui lui tend ce piège dans lequel il est tombé et qui lui, discrimine les noirs et les arabes alors que Zemmour ne fait que de répondre à sa question. Je remarque aussi, qu'on est très loin d'en faire autant avec Jean-Marie Le Pen et le Frant-National qui tiennent des propos pour le coup racistes, xénophobes et qui n'ont rien à faire dans une démocratie française où "le racisme et la xénophobie ne sont pas une opinion mais un délit punit par la loi."
Dans sa note datée du 17 mars, Philippe Bilger écrit notamment : "Tous
les Noirs et tous les Arabes ne sont pas des trafiquants, mais beaucoup
de ceux-ci sont noirs et arabes." Il parle de statistiques destinées à
"masquer ce qui crève les yeux et l'esprit" et de "la censure qui
[interdit] d'aborder clairement un tel sujet".
M.
Bilger n'est cependant pas complaisant avec M. Zemmour, expliquant que
"la liberté de pensée qu'heureusement il s'octroie ne va plus tout à
fait jusqu'à supporter celle des autres. Dorénavant, il s'écoute plus
qu'il n'écoute, trop facilement ravi par sa propre mécanique".
"Je
ne viole aucune obligation de réserve, je défends la liberté
d'expression, celle de Zemmour, comme j'aurais pu défendre celle d'un
homme de gauche", assure M. Bilger à l'AFP. "Je ne défends pas Eric
Zemmour, je défends sa liberté d'expression, ce qui est très
différent", poursuit le magistrat, avant d'affirmer : "C'est ce que je
dirai demain, et je dirai aussi qu'on me foute la paix."
Bravo et merci à M. Bilger.
